バーチュー・シグナリング(美徳シグナリング)の闇 – 社会を蝕む表面的な善意とは?

現代社会では、SNSを通じた自己表現や意見の発信が日常的になっています。
しかし、その中には「バーチュー・シグナリング(美徳シグナリング)」という現象が存在し、それは本質的な行動を伴わず、ただ他者に「良い人」をアピールするための行為が含まれます。
このバーチュー・シグナリング(美徳シグナリング)がもたらす問題点について、多くの人が気づいていないかもしれませんが、実際には社会に大きな影響を与えています。
本記事では、その影響や背景について掘り下げ、議論を展開します。
バーチュー・シグナリング(美徳シグナリング)とは?
バーチュー・シグナリングとは、他者に対して自分が「正義の味方」「良い人間」であることを示すために行う表面的な行為のことを指します。
具体的には、SNSで特定の政治的立場や社会問題に賛同する投稿を行ったり、流行りのハッシュタグを使ったりすることで、自分を「善意の持ち主」として見せる行動です。
歴史的な背景
この言葉自体は2015年頃から使われ始めた比較的新しいものですが、似たような行動は古代から存在しています。
例えば、宗教的な儀式や慈善活動を通じて自分の「善行」を他者にアピールすることは、古代ギリシャや中世の教会でも見られた行動です。
イエス・キリストも、偽善的な信仰を批判していました。
近代に入ってからは、特にSNSの普及に伴い、この現象が加速していると考えられます。
SNSがもたらした変化
ソーシャルメディアの普及は、バーチュー・シグナリングの形態を根本的に変革しました。
最も顕著な変化は、その「即時性」にあります。
世界のどこかで重大な出来事が起きると、人々は瞬時にそれに反応し、自身の立場や意見を表明することが可能になりました。
「いいね」ボタンのクリックやコンテンツのシェアといった簡単な操作で、自身の価値観や正義感を示すことができるようになったのです。
さらに注目すべき変化は、参加のための「障壁の低さ」です。
かつては実際の行動や具体的な貢献が必要とされた社会活動への参加が、今やプロフィール画像の変更やハッシュタグの使用程度で可能になっています。
この手軽さは、より多くの人々の社会問題への関心を喚起する一方で、実質的な行動を伴わない表層的な参加を助長するという両義性を持っています。
バーチュー・シグナリングの影響
バーチューシグナリングの影響は、一見するとポジティブに見えることがあります。
実際、#MeTooや#BlackLivesMatterのような運動は、問題提起を行い、広範な社会的対話を促進する力を持っています。
しかし、その一方で、ただ「見せるため」の行動が増え、実際の問題解決に寄与しない場合も少なくありません。
例えば、ある調査によると、SNS上で行動を示した人の約70%が、その後の具体的な活動や寄付などを行わないままに終わっています。
つまり、「いいね」や「シェア」で終わってしまうのです。
このような「見せかけ」の善行が広がることで、真の社会的変革が阻害される可能性があるのです。
バーチュー・シグナリングの問題点
実質的な行動の欠如
バーチュー・シグナリング(美徳シグナリング)は、行動そのものが目的となることが多く、実際の社会問題解決にはつながりません。
たとえば、SNSでハッシュタグをつけた投稿をすることで、その問題について「行動した」と満足してしまう人が多いのです。
しかし、そのような行為は本質的には何も解決していません。
これは「クリックティビズム」と呼ばれています。
クリックティビズム(Clicktivism)とは
オンライン上での簡単なクリック操作(いいねボタンの押下、請願書への電子署名、SNSでのシェアなど)のみで社会運動に参加したつもりになってしまう現象を指す造語です。
実際の社会活動やボランティアなどの実質的な行動を伴わない、安易なデジタル上の「活動主義」を批判的に表現する用語として使われています。
意見の二極化
バーチュー・シグナリングが加速すると、社会全体で「善」と「悪」の二極化が進みます。
自分の信じる正義を主張するために、相手を敵視する風潮が強まります。
このような対立構造は、冷静な議論を阻害し、問題解決をさらに遠ざけてしまうのです。
社会的プレッシャーの増加
特に有名人やインフルエンサーは、社会的に「正しいこと」を示す圧力を感じやすいです。
もし特定の運動や問題について発言しなかった場合、逆に批判を受けることもあります。
例えば、2020年の「ブラックアウト・チューズデー」では、多くの有名人が黒いスクリーンをSNSに投稿しましたが、これに対しても「パフォーマンスに過ぎない」との批判が巻き起こりました。
バーチュー・シグナリングと対抗シグナリング
面白いことに、バーチュー・シグナリングに対する批判や反発もまた、一種の「対抗シグナリング」として表れています。
「現在の流行には賛同しない」という立場を示すことで、逆に「自分は独自の視点を持っている」とアピールする行動が見られます。
こうした反応も、結局は同じように「他者からの評価」を求める行動であることに変わりはありません。
今後の展望
ポジティブな側面
バーチュー・シグナリングが持つ正の側面も、私たちは見過ごすべきではありません。
特に注目すべきは、この現象が社会問題への認知度向上に大きく貢献している点です。
グローバルな課題に対する人々の関心は、SNSを通じた情報共有によって格段に高まっています。
とりわけ若い世代にとって、バーチュー・シグナリングは社会参加の重要な入り口となっており、これまで社会活動に無関心だった層を巻き込む契機となっています。
また、資金調達の観点からも、バーチュー・シグナリングは新たな可能性を開いています。
クラウドファンディングなどのプラットフォームと結びつくことで、社会貢献活動への支援がより効率的に行われるようになってきました。
緊急性の高い課題に対して、かつてないスピードで資金を集められるようになったことは、大きな進歩と言えるでしょう。
改善への提言
これからの社会において、バーチュー・シグナリングをより建設的な方向へ導いていくためには、いくつかの重要な取り組みが必要です。
最も重要なのは、建設的な対話の促進です。
異なる意見や立場を持つ人々との対話を避けるのではなく、むしろ積極的に意見交換を行い、相互理解を深めていく必要があります。
表面的な善意の表明を超えて、実質的な行動へと結びつけていく努力が求められています。
同時に、メディアリテラシーの向上も不可欠です。
情報が氾濫する現代社会において、批判的思考力を養い、情報の真偽を適切に見極める能力は、ますます重要性を増しています。
教育機関や市民社会が協力して、この課題に取り組んでいく必要があるでしょう。
まとめ
バーチュー・シグナリングは、現代社会において一種の「社会的通貨」として機能しています。
それは他者との繋がりを示し、自己の社会的地位を高める手段となっていますが、その行為が実質的な行動を伴わない場合、問題解決には繋がりません。
私たちは、「見せかけ」の善行ではなく、実際に行動に移すことで、真の社会変革を目指すべきです。
バーチュー・シグナリングに頼るだけでは、社会の進歩は望めません。